A la une :

L'habitat du futur

Quel sera l'habitat de demain ? Nomade, modulable, à énergie positive ? Futur Mag s'intéresse à la maison du futur

Pesticides = Homicide ?

Explosion des cancers infantiles, autisme, malformations, leucémie, troubles hormonaux...Les pesticides menacent notre santé et celle de nos enfants

Pangas et saumons : Elevage en eaux troubles

Comment les élevages intensifs de saumons et de pangas intoxiquent les consommateurs

E171 des Nanoparticules à volonté !

Des nanoparticules dans notre alimentation, un nouveau scandale sanitaire ?

Son nom est "Green"

Le documentaire sur la déforestation qui vous fera passer l'envie de manger du Nutella

Internet la pollution cachée

L'impact des datacenters et des "Clouds" sur la pollution de l'air

"Pour un monde durable sur Facebook

Retrouvez toute l'actualité de notre blog sur notre page Facebook

Construire sur l'eau

Comment tirer parti de la montée des océans en prevoyant de construire sur l'eau...

Le scandale du cuir et du Bycast au Bangladesh

Le reportage d’Envoyé spécial sur ce scandale sanitaire et environnemental.

mardi 24 avril 2007

Sarko ou Ségo ?

Un rappel de quelques points importants des propositions des 2 candidats :

Nicolas Sarkozy
- est pour les cultures OGM, dont il a reporté la loi (seul un moratoire peut arrêter la contamination généralisée)
- est pour la poursuite de l'intensification et de l'industrialisation de l'agriculture et de l'élevage
- est pour le développement de l'agriculture raisonnée au dépend de celui de l'agriculture biologique
- ne dit rien ou preque des pesticides
- est intervenu personnellement à l'Union Européenne pour limiter la portée du programme REACH (il n'est pas le seul d'accord)
- ne propose rien en matière d'isolation et de performance énergétique des habitations
- veut continuer le développement autoroutier
- s'oppose à la limitation des incinérateurs et du nucléaire
- le financement de ses vagues propositions environnementales reste obscur voir inexistant

Ségolène Royal
- est pour un moratoire sur les OGM et les incinérateurs
- veut mettre en place un plan de réduction des pesticidides
- soutien l'agriculture biologique
- veut suspendre le projet de nouveau réacteur EPR pendant les débats sur le sujet
- veut une application rigoureuse de REACH

Consultez aussi l'avis de l'Alliance pour la planète sur leurs programmes respectifs

3 commentaires:

Raffa a dit…

Merci de relayer une partie de mon article

Vincent BRYANT a dit…

Bonsoir,

Je passe régulièrement sur votre blog, que j'apprécie pour son contenu souvent intéressant.

Seulement, il peut paraître un peu dommage voire démagogique de dresser un tableau subjectif des portraits des 2 candidats restants.

Si on se concentre par exemple sur la question de l'énergie et de la raréfaction des ressources fossiles, et tout particulièrement sur les mesures fiscales proposées par le Pacte Ecologique de la FNH.

Par exemple, Madame Royal apporte à ce sujet une réponse quelque peu "surprenante" voire contradictoire (cf http://www.pacte-ecologique-2007.org/observatoire/pdf/CVE-analyse-candidats.pdf page 50/61).

Du côté de Monsieur Sarkozy, sur cette question, il propose l'équivalent d'une taxe Cambridge bien (cf http://www.u-m-p.org/propositions/index.php?id=taxe_sur_le_carbone) plus ambitieuse que ce que propose Madame Royal.

Et il n'y a pas que ce point qui les oppose et pour lequel M. Sarkozy peut paraître plus crédible que Mme Royal, sur ces sujets. Un peu plus d'objectivité gagnerait à crédibiliser votre message.

J'espère par ce commentaire, non pas avoir fait le jeu du candidat de l'UMP mais bien celui de la Démocratie et de l'objectivité.

exeworld a dit…

Donc... Ségolène !